Commenti a: Sì al nucleare dal fondatore di Greenpeace

Di: Marco Niccoli

Marco Niccoli — Wed, 16 Jun 2010 09:26:51 +0000

È sconcertante pensare che si pensi al nucleare come qualcosa di positivo. io capisco il riscaldamento, io capisco l’utilità.. ma ci sono le rinnovabili!
ho letto proprio oggi questo articolo del Corriere.
l’errore è umano, ma con queste cose l’uomo non può più permettersi di sbagliare.
io ho fimato anche la petizione
Nucleare in Italia: NO grazie
firmiamo.it/no-nucleare-in-italia-

vi invito a guardare di cosa si tratta!

Di: luca

luca — Mon, 31 May 2010 21:10:32 +0000

rispondo a tutti quelli che appoggiano la creazione di centrali in italia.. ho come l’impressione che non vi rendiate conto di come vi stiate illudendo!
il problema energetico c’è, ed è evidente, ma questo non significa che la soluzione sia avere centrali qui da noi… rispondete a questa semplice domanda: la vorreste una bella centrale davanti alla finestra di casa vostra? l’italia è densamente abitata, e purtoppo èpiena di gente come voi, che afferma “w il nucleare, tanto lo metteranno nella regione di qualcun altro!!!”.
e non mi venite a dire che i rischi di un qualche incidente sono bassissimi.. lo so che sono bassissimi, ma qui non si parla di statistiche aride fatte di numeri, bensì di UN SOLO incidente che quando accadrà, domani, tra vent’anni o cento, farà un macello che le vostre piccole fantasie non riescono a immaginare…..

Di: MAURO

MAURO — Tue, 02 Feb 2010 17:08:53 +0000

Le energie rinnovabili possono andare bene ma in particolare le biomasse prodotte tramite colture dedicate e il fotovoltaico su terreni liberi sono impraticabili su larga scala perchè sottraggono molto territorio. Le conoscenze attuali ai ritmi di vita attuali non consentono di sostituire con le sole energie rinnovabili tutta l’energia che si sta consumando.
Se non si mette in campo una alternativa ai combustibili fossili mi si dica qual’è l’alternativa che possa sostituire i combustibili fossili.

Di: Saitto

Saitto — Fri, 01 Jan 2010 12:08:43 +0000

L’Italia purtroppo è piena di “telerimbabiti”, continuiamo a credere a quello che ci raccontano, che il nucleare è sicuro, che è indispensabile, ecc..
SVEGLIATEVI !!!! Chi decide pensa solo a fare soldi sulla pelle dei poveracci che non comprendono i rischi ai quali vanno incontro.

Provate a proporre ai politici che sono a favore del nucleare di costruire le centrali o di depositare le scorie vicino alle loro lussuose residenze, troverebbero sicuramente delle motivazioni logiche per cui ciò non sia possibile.

Di: Humanurine

Humanurine — Fri, 05 Jun 2009 20:17:51 +0000

Mamma mia l'ignoranza dilaga!

Sapete che esistono technologie per costruire centrali eoliche di un Gigawatt (invece non ce abbastanza uranio per fornire una centrale di un gigawatt per 10 anni, piu o meno. Tra 50 anni siamo punto e capo , come per il petrolio).
Guarda su Youtube "1GW wind turbine Maglev" viviamo nell'ignoranza! Come mai non ne parla nessuno… chidiamo a Sarkozy.

Il futuro è adesso! Ci sono i generatori eolici ad asse verticale, alcuni sono persino belli da veder(a spirale tipo DNA), non disturbano gli uccelli e sono silanziosi. Sono le grandi industrie a gestire il mercato a dirigerlo verso quelle orrende e gigantesche pale eoliche, o verso gli inefficienti pannelli fotovoltaici.

Con il piccolo ed il decentralizzato non si fanno soldi, si puo persino costruire da se!

Cerchate Archimede un invenzione del nostro caro Rubbia (fatta pultroppo in Spagna come Colombo… ci manca solo che tra qualche anno rivendichino la cittadinanza spagnola!)

E per non dimenticare le parabole per la cocentrazione solare, e gli impianti a gassificazione di biomassa, il futuro gentili signori e la decentralizzazione.

Questi politici vogliono solo riempirsi le tasche…. non gliene frega niente dell'ambiente e della salute, loro sono ricchi e protetti (pultroppo e la realta!)

Andiamo a vivere in campgna! Non Consumate! allora costoro morirano di fame! o meglio (per non essere crudele) perderanno la fama!

CIAO

Di: tormiento

tormiento — Sun, 29 Mar 2009 20:51:27 +0000

io fossi in voi guarderei la puntata di report in onda… come si fa a dire che il nucleare è pulito? chi ve lo ha detto? gli esperti? e chi li page gli "esperti"?
Le aziende che lucrano lo sono? e le scorie? sono pulite? le mettiamo nelle cantine di coloro che dicono si al nucleare!

SVEGLIATEVI!!!! energia rinnovabile, fotovoltaico, eolico, geotermica, ci sono le tecnologie, quelle si che sono pulite!! il nucleare è vecchio e non è per nulla pulito INFORMATEVI

Di: rebecca for love

rebecca for love — Thu, 19 Jun 2008 10:39:46 +0000

ragaaaaa!!! se non volevamo il nucleare dovevamo pensarci prima, alle elezioni! avete votato “il cavaliere” ancora, e ora ci sorbiamo le conseguenze. questo testa di cazzo non pensa altro che a se stesso alla sua politica e hai suoi soldi(che tra le altre cose sono i nostri) e non gli può fregare niente se così olte ad uccidere la natuta intossica anche noi!!!!! e ricordatevi di CHERNOBYL se scoppia una centrale nucleare in italia siamo finiti addio paese del tricolore addio a tutto. anche a distanza di anni sarebbe ancora tutto pieno di radiazioni come a CHERNOBYL !!!!!! è colpa nostra se ora metteranno le centrali nucleari in italia colpa nostra perchè abbiamo scelto SILVIO come capo del governo.

Di: Giovanni

Giovanni — Fri, 30 May 2008 09:46:58 +0000

Sono d’accordo con gli ultimi commenti a favore del nucleare. In parte, l’incidente fu provocato da alcune caratteristiche del reattore, ma in gran parte fu dovuto alla avventatezza di responsabili governativi, che effettuarono un esperimento su una centrale di potenza (e non su un reattore sperimentale) saltando sistematicamente tutti i sistemi di sicurezza e facendosi aiutare da personale tecnico e non dagli ingegneri che avevano progettato il reattore. Il personale tecnico non aveva, infatti, una conoscenza sufficiente delle caratteristiche del reattore in tutti i suoi regimi di operazione. Anche in conseguenza di questo disastro, per i progetti di reattori a fissione si tende attualmente a privilegiare dei sistemi di sicurezza basati su un principio fisico che, quindi, non possono essere ignorati neppure volontariamente. Ecco perché ci fu l’incidente. Pensiamo al vostro leader Pecoraro, che è stato tra quelli che hanno riempito di munnezza la Campania

Di: pippoz

pippoz — Thu, 13 Mar 2008 17:27:39 +0000

per concludere . a chi non vuole il nuclare sapevate che le prossime centrali “nucleari” del futiro al suo interno si sfiorano temperature che vanno anche oltre i 200 milioni di gradi. a questo penso che molti di voi li verrano le bolle. tanto meglio……… e buon ritorno alla terra…….

Di: Federico

Federico — Sat, 08 Mar 2008 19:38:08 +0000

Ma pensate veramente che per creare un disastro ambientale basti mettere una bomba in una centrale? Perchè invece di parlare di “rischi del nucleare”, il nucleare è cattivo perchè lo usa Bush e altre str***te di questo livello, non telefonate a qualcuno dell’INFN e gli chiedete: “secondo lei, è possibile che senza controllo una centrale provochi un disastro come quello di Chernobyl?”

Poi andate da un oncologo e chiedetegli: è più dannosa una centrale nucleare o 100.000 riscaldamenti a gasolio, 10 centrali ad olio pesante e 500.000 caminetti?

Ciao